동양철학 아마추어 입문해보기 2 - 어떤 책으로 고를까?(1)

 

만약 처음 책으로 맹자를 골랐다면 어떤 책으로 골라야할까요?

물론 이 질문도 답이 정해져 있는 것은 아니지만 개인적으로는

"한자원문"

이 포함돼 있는 책을 추천해드리고 싶습니다.

그 중에서도 원문과 해석이 같이 있는 것을 추천드립니다.

예를 들면, 아래는 제가 처음에 읽었던 맹자 책입니다.

워낙 당시에 더럽게 읽어서인지 지금은 너덜너덜하군요 ㅋㅋ

이 책을 보시면 해석이 위에 있고 바로 뒤에 원문이 나와있는 형태입니다.

그래서 해석을 보다가 약간 '응?'하는 부분이 나오면 바로 원문을 찾아볼 수 있습니다.

물론 맹자나 다른 4서 5경도 인터넷을 찾으면 바로 원문을 찾아볼 수가 있습니다.

하지만 해석 바로 근처에 원문이 있는 것과는 접근성에서 큰 차이가 납니다.

그리고 이왕이면! 원문이 앞에 있고 바로 뒤에 해석이 있는 경우를 더 권장드리고 싶습니다.

아래는 제가 비교적 최근에 구매한 맹자요의입니다.

보시면 원문이 먼저 나와있고 바로 다음에 해석이 나와있죠

페이지마다 원문이 잘려 있기 때문에 찾기도 훨씬 쉽습니다.

그리고 원문을 최대한 덜 왜곡하여 이해하는 것이 중요하다고 생각하는 입장으로서 느낌적이긴 하지만 이런 책들이 원문을 좀 더 그대로 해석해 줬으리라는 믿음(?)이 있습니다.

저도 제 블로그의 해석들을 보시면 아시겠지만 원문이 앞에 있고 바로 뒤에 해석이 있는 이유도 원문을 좀 더 강조하고 싶은 마음이 있어서입니다.

물론 제 비전문가적인 글을 그대로 비교할만 한 사항은 아니겠지만 그래도 그만큼 원문을 최대한 그대로 봐보려는 시도가 중요하다고 전달해드리고 싶습니다.

그래서 정말 별 거 아닌 이유같고 다른 특별한 이유로 편집한 것일 수 있겠지만, 다른 조건들이 비슷한 책들 중에 고른다면 위의 책같은 형태를 추천드리는 것입니다.

이런 분들이 있으실 수도 있습니다.

"난 한자 원문까지 읽을 생각은 없고 그냥 가볍게 해석만 보고 싶은데?"

한자 원문을 안 보시더라도 원문이 포함된 책을 추천드립니다.

이것은 매우 짧게나마 제가 직접 원문에 대한 해석을 해보며 느낀 것인데, 원문과 해석이 나란히 있으면 자연스럽게 원문을 더 의식해가며 해석하기도 하지만 해석에 대한 지적도 더 받을 각오(?) 같은 것도 생깁니다.

물론 앞에서도 언급했지만 책을 편집할 때 다른 이유가 있어서 해석만, 또는 원문과 해석을 그렇게 배치한 것일 수도 있습니다.

하지만 그럼에도! 그런 작은 차이가 해석을 할 때나 그리고 그 해석을 읽을 때 차이가 날 수도 있다고 생각하기에 되도록이면 한자원문을 안 보실 분들도! 한자원문이 포함돼 있는 책을 권장드리고 싶습니다.

한자원문이 없는 책을 고르는 것에 대한 장점은 "책이 좀더 얇아진다" 밖에 없는 것 같습니다.

들고다니시는 것이 중요하고 가벼운 것이 최우선이라면 좋은 선택지인 것 같습니다.

하지만 그 외의 경우라면

"한자원문이 실려 있고, 되도록이면 둘이 붙어있고, 더 되도록이면 한자원문이 먼저 나와있는 것"

을 추천드립니다.